科技類資訊分享,主要會是區塊鏈知識和 AI 分享
IG : https://www.instagram.com/the.blockspace
TG: https://t.me/theblockspaces
IG : https://www.instagram.com/the.blockspace
TG: https://t.me/theblockspaces
對於 DAO 的治理問題和東西方的 DAO 實踐的不一樣
DAO 的關鍵在於共識和目標,在於成員對於組織的信任,在於成員在協作中建立的情感連結和信任關係網路。 工具是為了增加透明性、降低信任成本和提高協作效率的,工具要服務於 DAO 的目標,而不是反過來削足適履
https://mirror.xyz/baiyu.eth/iP9HUF_Vo2GUH4snIRtmM-cusgaFMzr0MQK_G0P0ZJ8
DAO 的關鍵在於共識和目標,在於成員對於組織的信任,在於成員在協作中建立的情感連結和信任關係網路。 工具是為了增加透明性、降低信任成本和提高協作效率的,工具要服務於 DAO 的目標,而不是反過來削足適履
https://mirror.xyz/baiyu.eth/iP9HUF_Vo2GUH4snIRtmM-cusgaFMzr0MQK_G0P0ZJ8
有趣的哈柏格稅 Harberger tax 在生程式藝術平台上的應用
https://www.facebook.com/newyellow2/posts/pfbid02z1Zx4Tq9a6HG2KcLMFe85ngqQ8XX6gXkk9uDMSxsEAs98CtcbqC5M7WLwKfFfHq2l
https://www.facebook.com/newyellow2/posts/pfbid02z1Zx4Tq9a6HG2KcLMFe85ngqQ8XX6gXkk9uDMSxsEAs98CtcbqC5M7WLwKfFfHq2l
1. NFT專案想要贏得成功,必須構建一個可持續的,可增長的收入來源
2. 胖企鵝的playbook:ToB合作先行,ToC提升品牌影響力,最終提升直接銷售佔比。
3. 運作上的出彩點:建立「社交媒體→授權變現」通路,並NFT持有者分享品牌的成功和商業價值
4. 堅信NFT會獲得大規模採用是來自於使用者對IP的熱愛
https://web3brand.substack.com/p/pudgy-penguins-luca-netz?utm_source=post-email-title&publication_id=1325625&post_id=111345467&isFreemail=true&utm_medium=email
2. 胖企鵝的playbook:ToB合作先行,ToC提升品牌影響力,最終提升直接銷售佔比。
3. 運作上的出彩點:建立「社交媒體→授權變現」通路,並NFT持有者分享品牌的成功和商業價值
4. 堅信NFT會獲得大規模採用是來自於使用者對IP的熱愛
https://web3brand.substack.com/p/pudgy-penguins-luca-netz?utm_source=post-email-title&publication_id=1325625&post_id=111345467&isFreemail=true&utm_medium=email
Manny 提出一個很有意思的觀點,大家都集中在討論現有產品跟 AI 的整合, AI 解放了用戶,也解放了開發者。未來開發者也許不用再有這麼多的拉扯,就像不論背後的語言模型多龐大,對用戶而言看到的都是同一個下 prompt 的介面
此時一個新的問題是:新時代的 UX/UI 設計將往哪裡發展?
https://mailchi.mp/manny-li.com/063-16860356?
此時一個新的問題是:新時代的 UX/UI 設計將往哪裡發展?
https://mailchi.mp/manny-li.com/063-16860356?
值得一看再看得好文,jason 大大的文都很深很優質
https://jason.mirror.xyz/akZeYmEk7lOLvKXK3SifiLCLbznwVqlNJmdFeVnwZsE
https://jason.mirror.xyz/akZeYmEk7lOLvKXK3SifiLCLbznwVqlNJmdFeVnwZsE
Altman 提到蠻有趣的看法是:以「推理引擎」(reasoning engine),來思考 OpenAI 所創造的模型才是正確方法,而不是「事實資料庫」(fact database)。我們希望它們做的是更接近於推理能力,而不是記憶能力,從 GPT-3.5 到 GPT-4 看到的最大差異之一是更好推理能力,我們的目標是預測下一個詞彙
https://vickyho.substack.com/p/openai-gpt-4-squad-gpt-4?utm_source=post-email-title&publication_id=1025942&post_id=109391737&isFreemail=true&utm_medium=email
https://vickyho.substack.com/p/openai-gpt-4-squad-gpt-4?utm_source=post-email-title&publication_id=1025942&post_id=109391737&isFreemail=true&utm_medium=email
Bing 版的 MJ 來了!
https://www.bing.com/create
https://www.bing.com/create
1. 大項目比較不錯,一級不太行,新的比較好的項目比較少。 沒看到新趨勢,沒有創新。 監管更加嚴格了,但監管本身並不是好事。 在會場上的感受是,託管類項目表現不錯,市場對中心化的敏感度並沒有得到證明
2. Web3 的核心價值是提供更優化的價值體系,更適合某些場景,而不適合所有場景。 科技賦能不是獨立業務,引入使用者是從開發者角度來看的底層機制,高品質還是要長期反覆運算
3. ZK 和 AI 相關的遊戲要融合使用者才能打開市場, ZK 熱度有點過高,price in 已經很多了。 需求是在場景中產生的,而架構的變化可能會限制應用範圍
4. Web3除了交易以外,存儲是最重要的領域,但是對於 Web2 來說,Web3 存儲仍處於早期。 目前,Greenfield和ETHstorge 仍沒有解決資料庫的問題,因此需要找到更加穩定、節能、清晰的解決方案
4. L1的公鏈已經越來越成熟,因此自己再做L1就不太實際了。 Solana,Avalanch 等專案可能會淪為乙太坊的L2,這也是業界的共識。 像 Coinbase 的 Base,幣安的 BNB 等也是有一定發展前景的
5. 中心化交易所使用的訂單簿技術已經存在了幾十年,而AMM的本質在於 24/7 交易。 由於做市商成本較高,第一代 AMM(如UniV2)存在許多問題,例如效率不夠高。 UniSwap 推出了第三代 AMM(UniV3),可以聚集流動性。 然而,出現了一個問題:對於ETH 2000 這種情況來說,UniV3 運作良好,但對於 ETH 2001 就不行了,此時流動性提供者將不會獲得任何收益
6. 從技術上來說,除了 UniV3 之外,其他基本上都是 fork 的。 代幣機制上有一些創新,但最大的問題是資金利用率。 對於我們來說,資金利用率為 50-60 TVL 就能產生 100 的交易量。 在 1inch 上線了一個半月左右,秘密上線。 下周公開上線。 如果轉向穩定幣交易且交易量超過 2 萬,都是最好的價格,這證明 TVL 較少也能產生較大的交易深度。 我們期待更多創新的底層機制
7. 對個體來說,除非和專案方或創始人關係特別好,否則資訊差太大了。 因此,如果只從事一級市場,那樣就太不划算了,除非你具備非常優秀的美國本科計算機專業背景並且非常努力;
8. 在專案敘述方面,沒有特別新的內容,大部分都是開發者工具,不是乙太坊的核心層級,而是基於乙太坊的工具。 因此,很難從經濟角度捕捉到價值,能夠捕捉到的只是比較舊的內容;
9. 依舊覺得在應用層上的大規模採用還為時過早
https://m.techflowpost.com/article/2193
2. Web3 的核心價值是提供更優化的價值體系,更適合某些場景,而不適合所有場景。 科技賦能不是獨立業務,引入使用者是從開發者角度來看的底層機制,高品質還是要長期反覆運算
3. ZK 和 AI 相關的遊戲要融合使用者才能打開市場, ZK 熱度有點過高,price in 已經很多了。 需求是在場景中產生的,而架構的變化可能會限制應用範圍
4. Web3除了交易以外,存儲是最重要的領域,但是對於 Web2 來說,Web3 存儲仍處於早期。 目前,Greenfield和ETHstorge 仍沒有解決資料庫的問題,因此需要找到更加穩定、節能、清晰的解決方案
4. L1的公鏈已經越來越成熟,因此自己再做L1就不太實際了。 Solana,Avalanch 等專案可能會淪為乙太坊的L2,這也是業界的共識。 像 Coinbase 的 Base,幣安的 BNB 等也是有一定發展前景的
5. 中心化交易所使用的訂單簿技術已經存在了幾十年,而AMM的本質在於 24/7 交易。 由於做市商成本較高,第一代 AMM(如UniV2)存在許多問題,例如效率不夠高。 UniSwap 推出了第三代 AMM(UniV3),可以聚集流動性。 然而,出現了一個問題:對於ETH 2000 這種情況來說,UniV3 運作良好,但對於 ETH 2001 就不行了,此時流動性提供者將不會獲得任何收益
6. 從技術上來說,除了 UniV3 之外,其他基本上都是 fork 的。 代幣機制上有一些創新,但最大的問題是資金利用率。 對於我們來說,資金利用率為 50-60 TVL 就能產生 100 的交易量。 在 1inch 上線了一個半月左右,秘密上線。 下周公開上線。 如果轉向穩定幣交易且交易量超過 2 萬,都是最好的價格,這證明 TVL 較少也能產生較大的交易深度。 我們期待更多創新的底層機制
7. 對個體來說,除非和專案方或創始人關係特別好,否則資訊差太大了。 因此,如果只從事一級市場,那樣就太不划算了,除非你具備非常優秀的美國本科計算機專業背景並且非常努力;
8. 在專案敘述方面,沒有特別新的內容,大部分都是開發者工具,不是乙太坊的核心層級,而是基於乙太坊的工具。 因此,很難從經濟角度捕捉到價值,能夠捕捉到的只是比較舊的內容;
9. 依舊覺得在應用層上的大規模採用還為時過早
https://m.techflowpost.com/article/2193
太神了吧,可以在網頁玩老遊戲機(任天堂、世嘉等)的遊戲
https://play.webrcade.com/
https://play.webrcade.com/