1. 大項目比較不錯,一級不太行,新的比較好的項目比較少。 沒看到新趨勢,沒有創新。 監管更加嚴格了,但監管本身並不是好事。 在會場上的感受是,託管類項目表現不錯,市場對中心化的敏感度並沒有得到證明
2. Web3 的核心價值是提供更優化的價值體系,更適合某些場景,而不適合所有場景。 科技賦能不是獨立業務,引入使用者是從開發者角度來看的底層機制,高品質還是要長期反覆運算
3. ZK 和 AI 相關的遊戲要融合使用者才能打開市場, ZK 熱度有點過高,price in 已經很多了。 需求是在場景中產生的,而架構的變化可能會限制應用範圍
4. Web3除了交易以外,存儲是最重要的領域,但是對於 Web2 來說,Web3 存儲仍處於早期。 目前,Greenfield和ETHstorge 仍沒有解決資料庫的問題,因此需要找到更加穩定、節能、清晰的解決方案
4. L1的公鏈已經越來越成熟,因此自己再做L1就不太實際了。 Solana,Avalanch 等專案可能會淪為乙太坊的L2,這也是業界的共識。 像 Coinbase 的 Base,幣安的 BNB 等也是有一定發展前景的
5. 中心化交易所使用的訂單簿技術已經存在了幾十年,而AMM的本質在於 24/7 交易。 由於做市商成本較高,第一代 AMM(如UniV2)存在許多問題,例如效率不夠高。 UniSwap 推出了第三代 AMM(UniV3),可以聚集流動性。 然而,出現了一個問題:對於ETH 2000 這種情況來說,UniV3 運作良好,但對於 ETH 2001 就不行了,此時流動性提供者將不會獲得任何收益
6. 從技術上來說,除了 UniV3 之外,其他基本上都是 fork 的。 代幣機制上有一些創新,但最大的問題是資金利用率。 對於我們來說,資金利用率為 50-60 TVL 就能產生 100 的交易量。 在 1inch 上線了一個半月左右,秘密上線。 下周公開上線。 如果轉向穩定幣交易且交易量超過 2 萬,都是最好的價格,這證明 TVL 較少也能產生較大的交易深度。 我們期待更多創新的底層機制
7. 對個體來說,除非和專案方或創始人關係特別好,否則資訊差太大了。 因此,如果只從事一級市場,那樣就太不划算了,除非你具備非常優秀的美國本科計算機專業背景並且非常努力;
8. 在專案敘述方面,沒有特別新的內容,大部分都是開發者工具,不是乙太坊的核心層級,而是基於乙太坊的工具。 因此,很難從經濟角度捕捉到價值,能夠捕捉到的只是比較舊的內容;
9. 依舊覺得在應用層上的大規模採用還為時過早
https://m.techflowpost.com/article/2193
 
 
Back to Top